| 中國的選舉制度和西方的競選制度PK
因為有些人一講改革開放就說成是三化，什么資產階級自由化，資產化，假如對外一開放啊，全世界國家都齊步前進，都變成富裕國家了，那還要不同的經濟學派爭什么？請你吃飯天天都，就是因為市場經濟有不同的模式，沒有一個模式可以保證是肯定贏的，先要討論的就是比較兩種模式，一種模式我把它叫做中國式的自主開放，還有一種呢就叫做細化的或者依賴的開放。那么只有自主開放才能夠走出以前的惡性循環，達到新的境界。凡是想要模仿西方道路的國家，依賴性的開放，最后都成了西方跨國公司的殖民地和半殖民地，今年給大家帶來最大的困惑就是特朗普，所以特朗普在那里打選戰，在動員美國怎么動員呢？說加入WTO中國贏了美國輸了，所以美國原來是高舉了全球化自由化的大旗現，要倒過去搞保護主義了，我問大家這說明美國強大呀，還是美國衰落呀?
那么國內的一些朋友呢，如果是迷信西方模式的人，也很有意思認為說美國一發動貿易戰，那中國輸定了，然后中國怎么辦呀?要深化改革，怎么個深化法，唱老調子市場化法制化，我說你那市場化向誰學呀,法制化美國的法制能預防金融危機嗎？要回答這個特朗普的問題，書本上是沒有現成答案的，那么我就拿自己親身的經歷來給大家回顧中國道路到底怎么走過來的。
1950年，我剛上小學也是68年以前的事了，那個時候我們全國的小朋友省下零用錢來干什么？捐一架米格飛機叫中國少年兒童號，為什么當時中國沒有辦法造自己的飛機，選一架飛機打美帝那時候中國的鋼產量多少呢？才60萬噸美國8700多萬噸是中國的150倍，那個時候中國人民志愿軍敢在朝鮮上跟美國較量打平美國，才有中國后來70年的和平發展，40年以前我在干嘛，我正好是從秦昆鐵路調回中國科學院做什么研究呢？我們叫核聚變和平利用，那個時候西方列強封鎖中國，我們在科學院做實驗95%的時間不是在做科研，是在干嘛？是在做儀器，為什么呢？連一個非常普通的試播器，就是把一個電信號進來，你會看見波動，就像我們大家現在到醫生那去看心電圖一樣對吧，這樣的直播器比電視機簡單多了，西方封鎖所以科學院只好經過香港，走私進來德國的儀器，我們把它拆了仿造，當時我們覺得這樣多浪費時間呢，但是你沒想到40年以后恰恰是西方封鎖，造就了中國一批自力更生的軍事工程師，拿到西方的儀器不害怕逆向工程，把它拆了過幾年更新了，他們的專利被取代了。
所以特朗普在說我們中國人偷了西方的技術，我說你說錯了是中國人太厲害了，恰恰是你們封鎖中國，逼得我們自力更生造就了兩代科學家，然后一旦改革開放，中國立馬就超過了原來享受西方陣營的那些特權的，你去問問印度的科學家，然后拉美的科學家，中東的科學家，哪一個國家沒有中國的科學家工程師，這種不信邪的勇氣告訴沒有，你現在從剛才呢是美國的10倍，然后按購買力評價算的GDP，按照我的定義就是聯合國的分類是錯誤的，把那個工業里面最有科技含量的交通業，通訊業放到服務業里去了，這不是荒唐嗎？我把它拿回來放在制造業一起，我們叫廣義工業，那么按照匯率計算的廣義工業中國在絕對數量上和相對比例上，然后中國的出口競爭也是世界第一，所以今天中國這樣的地位，假如還有一些人不敢和美國競爭的話，那我們的工業還是要依附于外國。
我的國家越多就越容易感覺起來，世界上各個民族似乎都有自己的長處和短處啊，或者是相對的長處，相對的短缺。那么用經濟學的術語叫做都有自己的比較優勢和比較劣勢，這兩個概念實際上是19世紀英國經濟學家大衛李嘉圖提出來的，他在談國際貿易的時候，講了這樣的話，就是每個國家與種種原因形成一種它可以做的比較好的產品，相對而言比較好的產品，它要集中做這個產品出口，然后再和其他國家能做的比較好的產品進行交易，這樣呢雙方獲得利潤更大，這個實際上就是國際貿易的一個基本的前提。
到這里無意評判這種理論好還是不好，我只借用這些概念來說你這種這個政治生活服務渠道，與歷史文化發展形成某種比較優勢或者比較劣勢，如果我們想要超越我們的對手，我覺得我們應該找到自己非�？春靡晕易约旱挠^察，安布薩克遜也就是英美的這個主義，他們喜歡自己起來做事情，哪怕就十幾個人在一起，往往就會自發的組織各種協會俱樂部，實行某種形式下的自制相比，中國人普遍習慣有比較客觀公正的第三方來確立和維護某種秩序，并在這種秩序中井然有序的生活工作學習。就在小區普遍可以用專業物業公司來管理，在國外普通居民小區的管理往往是居民自發組織自我管理為主的，并不是依賴專業物業管理公司的。
當然我有一種預感，就是微信的出現微信革命可以加強中國的自己的能力，我還沒有那么樂觀，那么從比較優勢的角度來看，我覺得這政治理念好像因為這樣國家的人啊受更迷信，更相信選舉，也更加善于選舉。那么中國人更加相信選擇人，也更善于搞選拔和考核，所以如果原因為這樣的國家競爭，如果我們一直是按照一人一票的邏輯選舉來競爭，我估計100年我們還超不過他們，因為我們鄉鎮一級的只選已經試驗了30多年了，但總體效果并不是說非常樂觀，家族的影響問題一直沒有完全解決。
臺灣地區的選舉年復一年，黑金政治仍然是個棘手的問題，但是與英美相比的話，我們用權限認證的方法，我們現在做的就比他們好，甚至好很多，我們現在的這個基層社會治理已經從過去偏重于選舉民主轉向治理，轉向我們現在講的共建共治共享的社會，我想這是符合中國國情的正確路徑，我也不排斥在中國的某些地方我們通過投票選舉也可以做的非常自豪，但我總覺得我們千萬不要放棄我們整體上的我們自己的比較優勢，實際上我們今天的選別人的模式已經是一種國家的選拔加選舉的模式，其中選舉是從西方借鑒的，當我們把這個選拔和選舉有機結合起來的時候，這種高于西方那種光是依賴選舉制度，我想這是中國制度的西方制品。
| 
